For at give dig den bedst mulige pleje vælger vi omhyggeligt de kirurger, vi samarbejder med. BioHernia betragter altid lyskebrokoperation fra patientens perspektiv. Af denne grund vurderer vi vores kirurger, ikke kun på deres tekniske færdigheder, men også på andre kriterier. Egenskaber såsom empati, behandling af patienter, tid til patienten og patienttilfredshed er meget vigtige for os. Udvælgelsen af vores kirurger er baseret på følgende kriterier:
√ Evne til at udføre brokoperationer uden kunststofnet
√ Antal brokoperationer per år
√ Succesfrekvens af operationer
√ Deltagelse i videnskabelig forskning
√ Færdigheder ift. fjernelse af smertefulde brok kunststofnet.
√ Uafhængighed (fri fra potentielle interessekonflikter)
At opnå et vist antal operationer om året er en meget vigtig kvalifikation for vores kirurger. De operationelle metoder (uden kunststofnet), som vi gør brug af, sikrer kun et godt resultat, hvis de udføres af en erfarne kirurger. Niveauet af ekspertise stiger med den gentagne udførelse af en bestemt operation.(1) Derfor udfører de bedste kirurger mindst 300 lyskebrokoperationer (per år) og kan derfor garantere en lav risiko for gentagelse (mindre end 2%).
Færdighed ift. behandlingsmetoder fører til en lavere risiko for gentagelse og komplikationer. Lysken er, trods alt, en trafikknude for nerver, hvor en uerfaren kirurg nemt kan begå en fejl.(2) Et godt kendskab til anatomien er derfor en altafgørende forudsætning for en vellykket operation. En erfaren kirurg finder nemt sin vej gennem de mange nerver i lysken og reparerer lyskebrok uden at forårsage skade på omgivende væv og nerver. Med et gennemsnit på 400 lyskebrokoperationer pr. år skelner adskiller vores kirurger sig fra normale kirurger.
Derudover giver traditionelle behandlingsmetoder uden kunststofnet gode resultater, hvis de er udført af en dygtig og erfaren kirurg. Kirurger og klinikker såsom Shouldice Hospital har i årevis vist, at risikoen for tilbagevendende lyskebrok er meget lille (ca.1%(3)). Fortalere for brok kunststofnet peger dog på undersøgelser, der viser høj gentagelse for lyskebrokoperationer uden kunststofnet. Problemet med alle disse undersøgelser er, at de bruger resultaterne fra heterogene grupper af kirurger. Disse grupper vil sandsynligvis omfatte kirurger, der ikke er veluddannede eller har tilstrækkelig erfaring med behandlinger, der ikke benytter kunststofnet.
Vores kirurger tilhører en håndfuld kirurger over hele verden, som stadig kan udføre en lyskebrokoperation på den traditionelle måde, uden kunststofnet. Selvom brugen af kunststofnet har overtaget området inden for brok kirurgi, mener mange stadigvæk, at brugen af et kunststofnet ikke altid er den rigtige løsning. (4)
Det er vigtigt at forstå, at vores kirurger ikke er fuldstændig imod brugen af kunststofnet, men imod det konservative perspektiv, der siger, at brok automatisk skal behandles med et kusntstofnet. Vores kirurger tror fuldt ud på, at brokkens tilstand og tolerance af plastik skal fastsættes efter den enkelte patients behov. I de fleste patienter er et kunststofnet unødvendigt. Kritikken lyder således:
Dr. Koch & Dr. Shouldice underviser deres elever i Shouldice-metoden.
Udover deres daglige aktiviteter, arbejder vores kirurger på at skabe forandring inden for brok kirurgi, både for topatleter og private patienter. De gør dette ved aktivt at deltage i møder, bidrage til forskning, arbejde med topatleter, samt ved at være direktør eller medlem af organisationer inden for deres område.
Dr. Ulrike Muschaweck på ‘Leaders in Sport’ kongres i New York (2016)